在其他立法中，门会计的立法只规定了对法律规范对象有直接影响的会计工作。香港遵循英国的惯例，没有特别的会计立法，这是一种混合的会计立法

　　模式、会计法分散在相关法律中，会计法在公司法和证券法中受到规范。(二)分析内地与香港会计法律规范的差异

　　中国大陆和香港属于不同的法律制度，因为它们有着特殊的历史背景和不同的社会现实。受历史发展的影响，大陆法系的大陆法系倾向于大陆法系。

　　我国大陆会计法律法规有专门的会计立法，充分体现了大陆法系的特点。香港的法律制度有很深的殖民属性，显然属于普通法制度。

　　香港是英国的殖民地，英国的同化政策和立法效果非常大，有许多法律在模仿英国的法律，在法律体系中用来规范会计行为的相关法律，没有具体的会计立法。

　　(三)内地与香港的会计标准体系完全不同，公司法或商法在两个领域的会计标准体系中处于中心地位。就会计标准而言，会计对于会计来说非常重要，

　　但它们的会计准则的细节有区别。会计准则需要专业的技术配方，但也需要强制性的力量来确保实施，因此会受到政府和专业会计师的不同程度的影响。

　　中国大陆的会计准则受到政府的影响，而香港的会计准则更受专业会计师的影响。(四)内地与香港的会计标准体系一般比较。会计准则体系通常是由会计法规构成的

　　两级作文的标准和会计标准。会计准则体系、层次结构和结构都具有共性和特征。内地的会计准则体系主要由《会计法》和《公司法》组成，

　　证券法、企业会计准则和企业会计制度构成了香港会计准则体系，主要由证券法、公司法和会计实务标准构成。

　　两种会计准则结构存在差异:一是法律依据，内地有专门的会计立法——“会计法”，在香港没有具体的会计立法，但通过公司法和证券交易法。

　　公司法律文件规范上市公司会计核算;内地会计准则由会计准则和会计制度两个层面构成，而香港则主要由特定规范的会计准则组成。